25.02.2009 / 08269
Încă
un caz pierdut
„Decev v. Moldova”
La 24 februarie
2009 Curtea Europeana a Drepturilor Omului (in continuare CtEDO) a pronuntat o noua hotarare impotriva Republicii
Reclamantul s-a
plans pe faptul ca decizia interna definitiva prin care, un inalt demnitar
al Republicii
obligat sa dezminta informatia
defaimatoare si sa compenseze prejudiciul
moral, nu se executa.
La 17 septembrie
2008 Guvernul a inaintat o declaratie unilaterala prin care a recunoscut violarea dreptului
Reclamantului si s-a angajat
sa-i achite o compensatie in marime de EUR
1,500. Totodata, Guvernul a
solicitat CtEDO
scoaterea de pe rol a cererii.
CtEDO a respins declaratia unilaterala a Guvernului motivand prin aceea
ca in cazul unei actiuni de defaimare scopul rezida in nevoia victimei de a-si restabili reputatia
patata, iar plata compensatiei reprezinta doar un interes subsidiar.
Totusi, in lumina circumstantelor cauzei, CtEDO a constatat ca reparatia propusa de Guvern nu este in masura sa inlature efectele
negative ale violarii.
De asemenea, in perioada examinarii cauzei, CtEDO a notat ca nu poate
intelege retinerile Guvernului de a identifica
adresa debitorului. Acesta in perioada neexecutarii
era deputat in Parlament, Bascanul Gagauziei si membru al Guvernului,
dar nu a putut fi localizat
de catre organele de executare.
Ca rezultat, CtEDO a constatat violarea articolului 6 §
Reclamantului EUR
2,500 cu titlu de prejudiciu
moral si EUR 800 cu titlu
de costuri si cheltuieli.
Curtea Europeana a Drepturilor Omului a apreciat ca o hotarare prin care se constata o violare impune statului vinovat o obligatie legala de a pune capat acestei
violari si de a inlatura toate consecintele negative, restabilind
in masura posibilitatilor situatia existenta inainte de violare.
Stefan Uritu
Presedintele Comitetului Helsinki pentru Drepturile Omului din