Domnului Boris Galan,

Şef al Direcţiei Partide şi Organizaţii Neguvernamentale

din cadrul Ministerului Justiţiei al RM

Stimate Domnule Şef al Direcţiei,

Comitetul Helsinki pentru Drepturile Omului din Moldova (CHDOM) consideră drept tendenţioasă scrisoarea venită din partea Ministerului Justiţiei (nr. 05/2786 din 16.04.2009), pentru că din start este subînţelesă implicarea CHDOM în acţiunile ce au dus la devastarea clădirilor Preşedinţiei şi a Parlamentului. Astfel, CHDOM i se cere să prezinte „informaţii despre acţiunile întreprinse pentru prevenirea şi stoparea violenţei şi asigurarea respectării prevederilor Legii privind întrunirile.” CHDOM ţine să menţioneze că a participat în mod paşnic la protestele autorizate din 7 aprilie, în cadrul Pieţii Marii Adunări Naţionale în calitatea sa de exponent al societăţii civile care are dreptul să-şi exprime public opinia şi, în nici un mod, nu a instigat la violenţe.

Astfel, Comitetul Helsinki pentru Drepturile Omului Vă comunică următoarele:

1. CHDOM nu este organizator al evenimentelor din centrul or. Chişinău în perioada 5 - 10 aprilie 2009, însă a monitorizat situaţia în măsura posibilităţilor. De asemenea, vă comunicăm că CHDOM, nu are obligaţia statutară de a preveni şi stopa violenţele publice, acestea fiind atribuţiile organelor de poliţie. La 7 aprilie CHDOM a chemat de nenumărate ori la oprirea violenţelor şi continuarea în mod paşnic a acţiunilor de protest. CHDOM de asemenea a chemat structurile de forţă la respectarea drepturilor omului la libertatea de exprimare şi a manifestărilor paşnice, atât până la aceste evenimente, cât şi în raport cu manifestanţii arestaţi după evenimentele din 7 aprilie;

2. CHDOM consideră că autorităţile de stat interpretează în mod eronat legislaţia naţională cu privire la întruniri paşnice şi a libertăţii de exprimare, fapt demonstrat în mai multe rânduri. Asemenea situaţii au fost înregistrate la 01.12.2008, când membrii Comitetului Helsinki, reprezentanţi ai unor partide, dar şi ai Ambasadei României la Chişinău au fost împiedicaţi de un grup de tineri să depună flori la monumentul lui Ştefan cel Mare. Un caz alarmant a avut loc la 13.01.2009, în faţa sediului Procuraturii Generale, când un alt grup de persoane mascate au atacat participanţii la protestul paşnic, utilizând gaze paralizante şi violenţa împotriva manifestanţilor, provocându-le leziuni corporale, inclusiv a doi reprezentanţi ai Comitetului Helsinki. Analiza arată că în toate aceste cazuri, dar mai ales în cazul din 7 aprilie 2009 structurile statale au căutat să folosească cele întâmplate pentru defăimarea organizatorilor neconvenabile încuviinţând sau susţinând tacit acţiunile atacatorilor. În această ordine de idei, avem în vedere şi scrisoarea menţionată la care ne referim, dar şi controlul efectuat la 28-29 aprilie 2009, la sediul CHDOM, de către Inspectoratului Fiscal de Stat. Calificăm şi aceste acţiuni ca fiind o continuare a presiunilor şi intimidării din partea autorităţilor statale asupra societăţii civile-acţiuni care abat resursele asociaţiilor neguvernamentale de la activitatea lor statutară.

3. Rezumînd situaţiile de mai sus, înclinăm să credem că acestea reprezintă efectele încălcării principiului separaţiei puterilor în stat dar şi necunoaşterii temeinice a legislaţiei în vigoare de către colaboratorii de poliţie. Astfel, CHDOM subliniază necesitatea îmbunătăţirii legislaţiei şi practicii ce vizează libertatea de exprimare şi întrunirile publice, organizarea de traininguri şi mese rotunde cu participarea tuturor persoanelor responsabile de aplicarea acesteia;

4. CHDOM consideră că acţiunile violente din 7 aprilie 2009 ale manifestanţilor au fost o reacţie firească a publicului larg la sfidările autorităţilor publice, inclusiv ale preşedintelui V. Voronin, care încă la 5 aprilie, comentând rezultatele exit-poll-ului, a lăsat să se înţeleagă că doleanţele opoziţiei (votată de aproape 50% de alegători) vor fi ignorate şi că anumiţi deputaţi din rândul partidelor de opoziţie vor fi „convinşi” să voteze pentru fracţiunea PCRM. Ţinând cont de situaţia anterioară şi de metodele de „convingere” utilizate de PCRM, credem că această reacţie violentă a manifestanţilor a fost provocată şi că acţiunile de vandalism din 7 aprilie 2009 ar fi putut fi evitate.

În concluzie, dorim să menţionăm că cele întâmplate trebuie să constituie o învăţătură pentru oricine s-ar afla la guvernare şi un avertisment pentru toţi că manifestaţiile publice, grevele, protestele etc. sunt ultimul instrument al societăţii civile în scopul restabilirii unor drepturi pretins violate şi că orice ignoranţă faţă de cerinţele protestatarilor sunt capabile să provoace explozii, inclusiv violente.

În orice caz, poziţia CHDOM asupra acestor evenimente se bazează pe stipulările actelor internaţionale cu privire la drepturile omului, Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, Pactul cu privire la Drepturile Civile şi Politice, Convenţia Europenă pentru Drepturile Omului şi Convenţia contra Torturii. CHDOM este o Asociaţie obştească care are drept scop primar monitorizarea, promovarea şi apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale şi pe parcursul evenimentelor din 5-10 aprilie a susţinut această poziţie, acuzând violenţele şi în mod special reacţia inadecvată a organelor de stat, urmată de grave încălcări ale drepturilor elementare ale omului.

Cu deosebite consideraţiuni,

Ştefan Urîtu

Preşedintele Comitetului Helsinki