APELUL

Comitetului Helsinki pentru Drepturile Omului din Moldova

cu privire la reţinerea D-lui Anatol Mătăsaru la data de 29.01.2009

La 29.01.2009 în legătură cu Ziua profesională a procurorii A. Mătăsaru protesta în faţa Procuraturii Generale. Protestantul a ales o formă teatralizată de manifestare. În scurt timp, un grup de persoane îmbrăcaţi în uniformă de poliţişti, având asupra sa arme de foc sau apropiat de protestatar şi i-au cerut să se legitimeze. Deşi protestatarul l-a prezentat legea „poliţiştii” în văzul lumii, prin violenţă l-au îmbrâncit, l-au târât pe carosabilul străzii Bănulescu-Bodoni, i-au deteriorat costumaţia, împiedicând circulaţia, creând situaţie de accident şi punând în pericol viaţa şi sănătatea lui şi a altor persoane, l-au urcat într-un autovehicul.

Referindu-ne la aspectul legal evidenţiem că cet. A.Mătăsaru utilizând dreptul la libertatea de opinie şi exprimare a manifestat faţa sediului Procuraturii Generale exprimând în aşa fel o anumită opinie. Astfel, în acest caz se desprinde utilizarea a două drepturi:

- dreptul la libertatea de opinie şi de exprimare care este recunoscut şi garantat de către art. 19 DUDO art. 10 CEDO şi art. 32 Constituţia Republicii Moldova;

- şi dreptul la libertate întrunirilor care este reglementat de art. 20 DUDO, art.11. CEDO, art. 40 Constituţia RM şi Legea nr. 26 din 22.02.2008 privind întrunirile.

Reiterăm cu această ocazie că în conformitate cu jurisprudenţa CtEDO, autorităţile Statului, nu numai că nu aveau dreptul să intervină, ci dimpotrivă, erau obligate să întreprindă măsuri pentru ca nimeni să nu împiedice buna desfăşurare a manifestaţiei. Mai mult decât atât, atâta timp cât participanţii la manifestaţie (în cazul dat este dat este vorba de o singură persoană) nu încalcă drepturile şi libertăţile altor persoane, nu încalcă ordinea publică etc., nici statul şi nici alte persoane nu au dreptul să intervină în scenariu acţiunii fără acordul organizatorului.

Deci, în cazul dat d-ul A Mătăsaru acţiona legal iar, organele de drept ale statului aveau obligaţia de a-i asigura buna realizare a drepturilor în cauză. Însă, prin acţiunile sale poliţiştii au ştirbit imaginea organului de poliţie şi au încălcat legislaţia cu privire la libertatea opinie, exprimare şi întrunire. Acţiunile reprezentanţilor statului în cazul acesta în opinia noastră sunt ilegale, abuzive, străine unei societăţi democratice şi incompatibile cu principiile unui stat de drept.

Reieşind din cele expuse mai sus solicităm statului Republica Moldova:

1. De a identifica şi trage la răspundere funcţionarii ce se fac vinovaţi de violarea drepturilor şi libertăţilor d-lui A Mătăsaru.

2. De a se abţine pentru viitor de la acţiuni ce constituie violare a drepturilor omului.

Teodor Cârnaţ

Director Executiv CHDOM