COMITETUL HELSINKI PENTRU HELSINKI COMMITTEE FOR

<= span lang=3DRO style=3D'font-family:"Palatino Linotype";mso-ansi-language:RO'>

&= nbsp; &nbs= p; &= nbsp; &nbs= p; &= nbsp; &nbs= p;

D E C L A R A ŢI A

Comitetului Helsinki pentru Drepturile Omului din Moldova în legătură cu violarea dreptului la libertatea de exprimare şi întruniri paşnice faţă de Partidului Liberal

<= /o:p>

= Comitetul Helsinki pentru Drepturile Omului din Republica Moldova (CHDOM), este alarmat de actul de reţinere a preşedintelui filial= ei Orhei a Partidului Liberal (PL), domnului Mihai Cârlig. În legătură cu acest caz şi alte evenimente produse în ju= rul PL, pe parcursul caravanei „Retragerea armatei ruse de pe teritoriul RM” şi în legătură cu aceasta, CHDOM declară următoarele:

considerăm scopul Caravanei, declarat de PL= , ca fiind actual, important şi necesar atât pentru soluţionarea echitabilă a conflictului din raioanele de est ale Republicii Moldova, cât şi pentru asigurarea unui grad mai înalt de respect faţă de drepturile omului şi valorile democratice;=

2.&n= bsp; dacă autorităţile centrale ale RM, cu = adevărat doresc reîntregirea ţării, atunci acestea urmează s= 59; susţină (financiar, logistic, organizatoric) atât aceast= 59; acţiune, cât şi alte acţiuni ale societăţii civile, care contribuie la soluţionarea conflictului.

Dezaprobăm hotărât comportamentul organelor de drept, care fiind diferit la Chişinău<= /st1:PersonName>, Orhei şi Bălţi, denotă executarea unei comenzi politice. În toate aceste cazuri poliţia a demonstrat ignoranţă faţă de legislaţia naţional= 59; şi actele dreptului internaţional, discriminând membrii unei formaţiuni de opoziţie în raport cu formaţiu= nile pro-guvernamentale .
Analizând declaraţiile şefului adjunct al Direcţiei de ordine publică MAI, Gheorghe Muntean= u, care explică loialitatea organelor de drept faţă de agresorii ce au atacat participanţii la manifestaţia paşnică, organizată de PL în mun. Bălţi, deducem că neimplic= area poliţiei în conflict, reprezintă o răfuială pentru refuzul organizatorilor de a contracta serviciile prestate de poliţia mun. Bălţi. Menţionăm că potrivi= t art. 2 al Legii cu privire la poliţie, poliţia este obligată să asigure ordi= nea publică, iar conform art= .1 al Legii privind întrunirile Statul garantează exercitarea= de oricare persoană a libertăţii întrunirilor î= ;n modul prevăzut de Constituţia Republicii Moldova şi de actele internaţionale la care Republica Moldova este parte.<= /o:p>
Considerăm reţinerea liderului filialei Orhei a PL ca fiind una de intimidare, nu doar faţă de membr= ii PL, dar şi faţă de întreaga societate. Apreciem asemenea acţiuni ca fiind expresia incapacităţii partid= ului de guvernământ de a concura pe arena politică în= mod transparent şi civilizat. Acţiunile organelor de forţ&#= 259; în raport cu Mihai Cârlig şi alţi membri ai PL reprezintă o violare a dreptului la libertatea şi siguran= 55;a persoanei, (art. 2= 5 a Constituţiei şi art. 5 al CEDO), iar implicit, o pedeapsă pentru opiniile exprimate în mod paşnic şi violare a dreptului la libertatea de exprimare (art. 32 Constituţia RM şi art. 10 CEDO).
Împotrivirea Comisarului municipiului Chişinău şi a altor colaboratori de poliţie de a executa dispoziţia Primarului General, pe motivul că aceasta= ar fi fost ilegală, reprezintă o violare a principiului separaţiei puterilor, deoarece nu ţine de competenţa poliţiei, ca organ executiv,&nbs= p; să aprecieze legalitatea unui act administrativ.
Comitetul va monitoriza felul în care autorităţile vor da apreciere comportamentului abuziv şi inadecvat al organelor de drept, soldat cu violări grave ale drepturilor omului şi libertăţilor fundamentale, garant= ate de angajamentele internaţionale ale Republicii Moldova. Atenţionăm că omisiunea statului de a oferi un remediu efectiv poate atrage noi condamnări a Republicii Moldova la nivel internaţional.

Ştefan Urîtu

Preşedintele Comitetului