COMUNICAT DE PRESĂ

Comitetul Pentru Plângeri: „Creat pentru deţinuţi sau împotriva lor”

Comitetul Helsinki pentru Drepturile Omului din Moldova continue să suporte presiuni din partea Ministerului Justiţiei şi a altor structuri din sfera de acţiune a acestuia (Departamentul Instituţii Penitenciare, Comitetul Pentru Plângeri), ca reacţie la insistenţa manifestată în depistarea şi scoaterea în vileag a abuzurilor puterii şi a violărilor de drepturile omului comise faţă de persoanele private de libertate.

Aceste structuri finanţate din bani publici, utilizează mijloace tot mai agresive şi perfide zădărnicirea activităţii Comitetului Helsinki pentru Drepturile Omului din Moldova (CHDOM) . Constatăm că actuala guvernare în loc să redreseze situaţia, utilizează fel de fel de instrumente şi pârghii ilegale pentru a muşamalizeze faptele ce constituie grave devieri de la ceea ce se numeşte democraţie şi drepturile omului.

Deşi este clar că fără o monitorizare obiectivă şi imparţială, înfăptuită în prezent CHDOM cu partenerii săi, mijloacele mass-media este imposibil progresul în promovarea unui stat de drept, în această lupta nejustificată şi disproporţionată, impusă de ideologii partidului de guvernare, se iroseşte energia şi timpul CHDOM (pe de o parte) şi energia şi timpul de lucru al funcţionarilor care inventează imaginea „duşmanului poporului”, din acei care fie constată, fie spun sau difuzează adevărul.

Cel mai recent caz de acest gen, s-a produs la data de 25.09.2008, când CHDOM a fost citat în calitate de pârât la Judecătoria sectorului Centru a municipiului Chişinău, deşi din documentele anexate la citaţia dată , se vede clar că cererea de chemare în judecată a deţinutului Potaniuc Iurie şi pretenţiile acestuia sunt faţă de Comitetul Pentru Plângeri (CP) şi nu faţă de CHDOM, prin care acesta solicită încasarea sumei de 100,000 lei în calitate de recompensă pentru prejudiciu moral, provocat acestuia prin nesoluţionărea în termen şi lăsării fără răspuns a petiţiei sale.

La data de 10.10.2008, CHDOM a prezentat în şedinţa de judecată referinţa în care expune eroarea judiciară comisă de judecător, şi anume, confundarea CHDOM cu Comitetul Pentru Plângeri. Judecătoarea s-a arătat nedumerită de faptul că există un Comitet Pentru Plângeri (organ de stat cu atribuţii speciale de apărare a drepturilor deţinuţilor) şi că CHDOM este o organizaţie obştească.

Instanţa a decis atunci că trebuie să atragă în calitate de pârât Comitetul Pentru Plângeri. După ce reprezentanţii CHDOM au comunicat instanţei că Comitetul Pentru Plângeri activează pe lângă Ministerul Justiţiei a RM, instanţa a decis să contacteze telefonic îndată acest organ pentru al înştiinţa despre cererea de chemare în judecată înaintată împotriva sa.

De la Ministerul Justiţiei i s-a comunicat că Comitetul Pentru Plângeri nu are un sediu, deoarece nu are finanţare. Totodată, judecătorului i s-a comunicat numărul de telefon şi adresa la care poate fi contactat Paul Struzescu, preşedintele Comitetului Pentru Plângeri.

La numărul de telefon comunicat de către Ministerul Justiţiei a răspuns un reprezentant al organizaţiei obşteşti LADOM, iar la adresa (str. V. Alexandri 13) comunicată instanţei, se află sediul acestei organizaţii. În plus, judecătorului i s-a comunicat că preşedintele LADOM este Paul Struzescu, care este şi preşedintele structurii de stat Comitetul Pentru Plângeri.

Judecătorul l-a solicitat pe dl. Paul Struzescu, la care i s-a comunicat că acesta nu este la moment, oferindu-i-se în acelaşi timp numărul de telefon mobil a preşedintelui LADOM şi a Comitetului Pentru Plângeri.

Judecătorul i-a telefonat preşedintelui Comitetului Pentru Plângeri, Dl Paul Struzescu şi a solicit să i se comunice adresa juridică a acestui organ pentru a-l putea cita. La întrebarea judecătorului adresată către preşedintele Comitetului Pentru Plângeri referitor la posibilitatea numirii şedinţei de judecată pentru data de 13.10.2008 (pentru a nu tergiversa examinarea cererii deţinutului), Struzescu a comunicat că nici el personal şi nici un alt reprezentant al CP nu se pot prezenta la judecată, deoarece aceştia sunt în acelaşi timp implicaţi în alte activităţi de bază. După ceva timp, judecătorul a convins preşedintele Comitetului pentru Plângeri să se prezinte la şedinţă pentru data de 13.10.2008, ora 10 00.

De menţionat că, dacă unui judecător, care este şi exponentul celei de-a treia puteri din stat i-a trebuit mai mult de 10 zile pentru a înţelege ce este CP şi au fost necesare mai multe eforturi pentru ca acesta să se prezinte în instanţa de judecată, atunci ne dăm bine seama câte eforturi şi timp trebuie să depună un deţinut pentru ca el să fie vizitat conform prevederilor legii de către reprezentanţii Comitetului pentru Plângeri.

Totodată amintim că atunci când CHDOM atenţiona asupra impedimentelor artificiale şi ilegale create de angajaţii Departamentului Instituţiilor Penitenciare (DIP) şi a Ministerului Justiţiei, care conduc imposibilitatea examinării şi, eventual, a soluţionării sutelor de plângeri ale deţinuţilor adresate CHDOM, Paul Strutzescu, deja în calitatea sa de reprezentant al societăţii civile, declara presei că, că el în calitate de preşedinte a Ligii pentru Apărarea Drepturilor Omului din Moldova (LADOM) şi colegii lui din asociaţie nu întâlnesc nici un fel de impedimente privind accesul în instituţiile penitenciare, nici ziua şi chiar nici noaptea.

În acest context reamintim că instituirea Comitetului pentru Plângeri a fost determinată de necesitatea de oferi deţinuţilor un mecanism real şi eficient pentru protejarea drepturilor acestora împotriva abuzurilor angajaţilor sistemului penitenciar, care le aplică pedepse disciplinare, plasându-i nemotivat în carceră, torturându-i şi obligându-i să-şi mănânce propriile petiţii.

În legătură cu cele expuse şi reieşind din faptele stabilite de CHDOM deducem următoarele:

1. La sfârşitul celui de al treilea an de la instituirea prin lege, Comitetul pentru Plângeri este un organ, despre care putem afirma că el este inexistent, deoarece este ineficient, şi este de negăsit;
2. La acest moment, ca şi acum 10 ani în urmă (când CHDOM a sesizat pentru prima dată existenţa acestei probleme), deţinuţii nu dispun de dreptul de recurs efectiv împotriva sancţiunilor disciplinare, aplicate neîntemeiat sau abuziv de către administraţia instituţiilor penitenciare.
3. Paul Strutzescu, Preşedinte a Comitetului pentru Plângeri, în calitatea sa de Preşedinte LADOM, prin acţiunile/inacţiunile sale discreditează nu numai acest mecanism important de promovare a drepturilor omului faţă de deţinuţi, ci discreditează chiar întreaga societatea civilă din Moldova.
4. CHDOM susţine acţiunea deţinutului Potainiuc Iurie către Comitetul de Plângeri, considerând că compensaţia prejudiciului moral urmează a fi încasată de la Ministerul Justiţiei şi Departamentul Instituţiilor Penitenciare prin intermediul Ministerului Finanţelor al Republicii Moldova.
5. Constatăm că nici adresarea petiţionarului către Guvernul Replicii Moldova nu sunt eficiente, deoarece acestea au fost redirecţionate către Comitetul de Plângeri şi cu aceasta Guvernul „şi-a spălat mâinile”.

Teodor Carnat,

Director Executiv CHDOM