COMUNICAT DE PRESĂ

cu privire la violarea drepturilor deţinuţilor

Departamentul Instituţiilor Penitenciare (DIP) ignoră ofertă asociaţiilor neguvernamentale capabile să contribuie la îmbunătăţirea gradului de respectare al drepturilor deţinuţilor, iar asociaţiilor ce acordă protecţie şi asistenţă juridică deţinuţilor - le creează obstacole de acces la petiţionarii săi, violând atât dreptul la petiţionare, dreptul la asistenţă juridică, dreptul de acces la justiţie, cât şi alte drepturi ale deţinuţilor.

Spre regret, în realitate lucrurile stau cam prost la acest capitol. Bunăoară, la data de 04-07-07 Comitetul Helsinki pentru Drepturile Omului a primit 9 petiţii din Penitenciarul Nr. 4, oraşul Cricova în care toţi petiţionarii se plâng de faptul că în timpul schimbului condus de colaboratorul penitenciarului domnul Pascal Andrei Mihai se comit un şir de ilegalităţi faţă de deţinuţii penitenciarului.

Petiţionarii susţin faptul că atunci când la schimb se află dl Pascal ei sunt într-o stare de stres, se tem de a ieşi la plimbare, se tem că vor fi agresaţi fizic fără nici un motiv, li se vor aplica lovituri - aşa cum se întâmplă de obicei cu intrarea lui la serviciu. Lor li se adresează cu cuvinte necenzurate, de umilire. La fel, sunt trataţi cu cuvinte necenzurate şi rudele acestor deţinuţi.

Domnul Pascal A. Afirmă, deseori, că nu-i consideră pe deţinuţi oameni, în timpul controlului, li se aruncă toate lucrurile prin cameră, iar cele de igienă personală – în coşul de gunoi. Li se refuză rugămintea de a fi chemat medicul.

Conform afirmaţiilor deţinuţilor, administraţia penitenciarului nu ia în consideraţie plângerile deţinuţilor, iar deţinuţii, deseori, sunt sancţionaţi nemeritat. Tentativele Comitetului Helsinki de a efectua vizite pentru a documenta situaţia, pentru a verifica plângerile întâlnesc obstacole sub diferite pretexte ale administraţiei penitenciarelor, cărora, după cum se constată, Directorul General al Departamentului Instituţiilor Penitenciare strict le-a interzis să admită reprezentanţii CHDOM în penitenciare.

CHDOM este îngrijorat de situaţia creată, or, cele expuse mai sus denotă o încălcare flagrantă a drepturilor prevăzute in Codul de Executare al R.M. art. 165, . 166, 178 şi 232. La demersul trimis pe adresa DIP, CHDOM a primit un răspuns evaziv, esenţa căruia consta în faptul că petiţionarii au greşit numele angajatului vizat (acela fiind Pascaru, dar nu Pascal), şi nimic despre conţinutul propriu-zis al petiţiilor, doar ni se comunică că o anchetă de serviciu va fi iniţiată conform legii. Cu regret până în prezent nu am primit careva răspuns despre rezultatele anchetei menţionate, deşi petiţionarii care au adresat plângerile la CHDOM aşteaptă răspunsuri de la noi. În aşa fel din cauza DIP este ştirbită reputaţia profesională a CHDOM.

Un alt caz de violare al drepturilor deţinuţilor este şi al dnei Rusu Alina, deţinută în Penitenciarul nr. 13, Izolatorul de urmărire penală, str. Bernardazzi 3 din Chişinău, care printr-o petiţie ne comunica despre faptul că este maltratată şi ameninţată de către reprezentanţii administraţiei penitenciarului, îi sunt încălcate drepturile, în special dreptul la instruire prevăzut de articolul 259 pt. 3 al Codului de executare al R.M, care stipulează: „La solicitarea condamnatului, administraţia penitenciarului şi autoritatea administraţiei publice locale îi creează condiţii pentru învăţământul secundar profesional sau învăţământul superior.” Remarcăm că de acest drept, prevăzut şi de art. 35 al Constituţiei R.M., în prezent nu beneficiază nimeni în Republica Moldova.

Cu regret demersului CHDOM cu privire la permiterea unei întrevedri cu deţinuta Alina Rusu a fost respins de Departamentul Instituţiilor Penitenciare, comunicânduni-se că întrevederea cu Alina Rusu „nu este posibilă din cauza organizării unor măsuri de regim planificate, ce ţin de desfăşurarea sărbătorilor de Crăciun”. Aşadar, şi de data aceasta un răspuns evaziv.

Astfel, prin acţiunile sale DIP, pe de o parte comite încălcări grave ale drepturilor omului în privinţa deţinutei Rusu Alina, pe de altă parte, creează impedimente în desfăşurarea activităţilor statutare ale CHDOM (asistenţă juridică, apărare, reprezentare etc.), drept, prevăzut de art. 4 al Legii cu privire la asociaţiile obşteşti.

Ţinem să menţionăm, că în Art. 237 al Codului de executare al R.M. scrie negru pe alb că „Administraţia penitenciarului favorizează contactele condamnaţilor cu serviciul de probaţiune penitenciară şi cu reprezentanţii asociaţilor obşteşti...”.

CHDOM consideră că deţinuţii sunt oameni, sunt părinţii sau copiii cuiva şi, chiar dacă au comis o infracţiune, ei sunt pedepsiţi conform legislaţiei în vigoare şi nimeni nu are dreptul să limiteze alte drepturi ale acestora. Orice încălcare a legislaţiei în vigoare din partea statului faţă de deţinuţi, face şi mai dificilă reintegrarea acestora în societate. Cu atât mai absurdă devine situaţia Alinei Rusu, care din iniţiativa proprie doreşte să-şi perfecteze studiile, pentru a se pregăti către revenirea în societate, iar Departamentul Instituţiilor Penitenciare, care are funcţia de re-educare, nu numai că opune rezistenţă acestei tendinţe, dar şi o pedepseşte pentru aceasta.

Din motivele expuse, Comitetul Helsinki pentru Drepturile Omului din Moldova aduce scuzele de rigoare deţinuţilor care au adresat petiţii şi rudelor acestora pentru faptul că nu întotdeauna reuşim să răspundem solicitărilor adresate, şi îi asigurăm că măsurile întreprinse de CHDOM pentru redresarea situaţiei create vor da efectul scontat.

22 ianuarie 2008